ソフトボールのルールのお勉強をしましょう。
指導者としてのルールのお勉強
審判の資格を取るために
ルールができたわけは何だろう
掲示板を利用して いろいろ質問してみましょう。
頻出問題ですが、理解不十分なので投稿させていただきました。宜しくお願いします。
小学生の練習試合をみていたのですが、四球後に一定のスピードで一塁ベースをまわり、すぐに戻れる位置(通常のリードくらいの距離)のところで、ストップするように指導されているチームがあり、離塁アウト大丈夫かな、と思いました。
自分自身の理解としては、「一連の動作でベースでストップするか、進塁するかを選べばアウトにならないが、上記のようにいったんストップすると離塁アウトになる」と思っています。
この理解が正しいか、ご教授いただけますよう宜しくお願いします。
なお、この掲示板でも「投手がピッチャーズサークル内でボールを持っているのと持っていないのとで違う」ような書き込みがあったように記憶しており、もし違いがあるようでしたら、その点も含めてお願い致します。(四球時に速やかに投手に返球するよう指導する必要がありますので)
審判さま
非常に分かりやすい説明有難うございました。
離塁アウトということは、ピッチャーがサークル内でボールを持っていることが条件でしょうか?
もう少しだけお付き合い下さい!
ピッチャーズサークル内で投手が球を持っている時は、走者は塁から離れられません。
ただし、8−6項14.(注4)4の塁への偽投した場合(投手から野手に変わるため)など、走者は塁から離れられます。
8−6項
14.球を持った投手の両足がピッチャーズサークル内に入っているのに、走者が塁に触れていなかったとき。
〈効果〉 14
(1)ボールデッド。
(2)走者アウト。
(注1) 投手が球を持って、ピッチャーズサークル内に入ったときは、塁を離れていた走者は、直ちに元の塁に戻るか、次の塁に進まなければならない。
(注2) 進塁中の走者はそのまま走塁を続けてよい。
(注3) 四球で一塁に向かうとき、打者走者は一塁の直前、または一塁上に停止したのちに、突然走り出してはならない。
(注4) 次の場合、走者は離塁してもよい。
1 投手が球を手から離したり落としたりしたとき。
2 投手がピッチャーズサークル内から踏み出したり、外に出たとき。
3 投手が走者に対して、野手としてのプレイ(偽投を含む)をしたとき。
4 投手がアピールプレイをしようとして、球をピッチャーズサークルの外へ出したとき。
直ちに塁に着かなければが、審判員の判断になります。
ケースブック8108 【8−6項14 走者がアウトになる場合】 走者二塁。二塁走者は投球後、離塁した。投手が返球を受け、ピッチャーズサークル内で球を手にしたが、そのとき二塁走者はいずれの方向にも動こうとはしなかった。
-------------------------------
投手がピッチャーズサークル内で球を手にすると、二塁走者は直ちに次塁に進むか、元の塁に戻るかしないとアウトが宣告される。
だっぱら様
疑問が解決しました。
チームの指導、審判担当の時に参考にさせていただきます。
有難うございました。
蛇足かもしれませんが、四球は安全進塁権1個、ただしボールインプレーなので打者走者、他の走者ともさらに次の塁に進んでもよいのです。投手に速やかに返球するとともに、次の塁を空けない。走者が止まるのを確認するまで、投手は目を切らないなどを指導されるとよいと思います。
ランナー三塁、バッターがヒットを打って、サードランナーがホームへ走り、ボールはキャッチャーに返ってきて、タッチされそうになったのでサードランナーは少し膨らんでタッチされずにホームイン。主審はセーフのコールを行った。
守備側のチームの監督からスリーフィートを超えているとの抗議があり、主審は塁審を呼んで協議を行い、結果サードランナーはアウトの判定となった。
ルール上では、走者のアウト・セーフについては抗議出来ないとなっているが、守備側の監督はルールに基づく判定として抗議を行った結果判定が変更となった。
また、審判員の判定については、明らかにルール違反が認められない限り変更されることはないとされているが、上記判定はどちらが正しいのでしょうか?
昨年の試合で遭遇した出来事です。ワンアウト、ランナー1塁。打者が3塁線へ強烈なボールを打った(フェア地域内です)所、3塁手のグラブにあたり、コロコロと場外にボールが出てしまいました。場外にボールが出たときには、走者は3塁に達してました。
この場合、ボールデッドのコール後、走者の安全進塁は、投球時の塁から2個の安全進塁か、達していた塁から1個の安全進塁ですか?
この時、自分はバックねと裏から見ていたのですが、審判同士がもめて、結局とりあえず、球審の判断どおり、達していた塁から1個の安全進塁(得点)で試合を進めました。試合の後、審判同士でまた言い合いがあり、「あの判定は間違いで投球時の塁から2個の安全進塁」と結論となりました。球審の方は、1種でキャリアが7年ほどのかたで、球審の方は、2種で20年以上のキャリアがあるベテランの方です。
自分は、いまだに判断がつきませんでした。
ルールブックのどのルールを適用すれば良いですか?
御教授願います
へっぽこ審判員様
早速のご回答ありがとうございます。
自分としては、ルールブック8−8(注3)を適用すべきか、それとも8−10(ボールが野手に触れていることが書かれていません)の適用がいいのか、どちらかといえば、8−8(注3)のケースのほうが良いように思うのですが、判断がつきません。
ケースブックを確認してみます。
>>2
ケースブック、確認しました。フェアのボールが境界線を越えた場合、野手に触れようと触れまいと、投球時の塁から2個の安全進塁権ということですね。
つまり、エンタイトルツーベースと同様の扱いという理解で良いわけですね。
ということは、野手が(わざと)取り損なって場外に出せば得するケースが想定できますね。
フェンスのない外野のライン際を抜かれた場合、とか。
少々欠陥ルールですね。
どうみてもホームラン性の打球が、遥か彼方の外野で場外ラインの延長線を超えてエンタイトル2塁打になるケースがたまにありますが、これもちょっと納得できないルールですよねえ。
>>6
ご指摘の通りにフェンスがないことで守備側有利になる場合もありますが、逆に外野手の間を抜けたらランニングホームランになったり、ワイルドスローがオーバースローになったり、捕球後場外で走者の安全進塁権が生じたりと、守備側不利な場合も多々あります。
ルールは競技場全体が1.20m以上のフェンスに囲まれている前提で作られているのですから、ルールの欠陥というより、白線ではなくネットなどで対応するようにすることが必要なのではないでしょうか。
>>7
確かに、おっしゃるとおりですね。
ネットでぐるりと囲まれたグランドを想定したルールを、白線で場外ラインを引いてるだけのグランドにそのまま適用しているのが一番の間違いなのでしょうね。
・ホームラン性のあたりが遥か彼方の場外でテイク2
・ファールフライをファインプレーでキャッチ後、場外に一歩でも出たら走者テイク1
こうした、「これって、へんじゃね?」っていうケースの時は、審判の判断で柔軟に運用できればいいんでしょうが、それはそれで難しそうですねえ。
昨年の試合で遭遇した出来事です。ワンアウト、ランナー1塁。打者が3塁線へ強烈なボールを打った(フェア地域内です)所、3塁手のグラブにあたり、コロコロと場外にボールが出てしまいました。場外にボールが出たときには、走者は3塁に達してました。
この場合、ボールデッドのコール後、走者の安全進塁は、投球時の塁から2個の安全進塁か、達していた塁から1個の安全進塁ですか?
この時、自分はバックねと裏から見ていたのですが、審判同士がもめて、結局とりあえず、球審の判断どおり、達していた塁から1個の安全進塁(得点)で試合を進めました。試合の後、審判同士でまた言い合いがあり、「あの判定は間違いで投球時の塁から2個の安全進塁」と結論となりました。球審の方は、1種でキャリアが7年ほどのかたで、球審の方は、2種で20年以上のキャリアがあるベテランの方です。
自分は、いまだに判断がつきませんでした。
ルールブックのどのルールを適用すれば良いですか?
御教授願います
コメント
投手板を踏む足の順に決まりはあません。
捕手からのサインを見る時に両足が投手板にセットされていればOKです。
気になっていたもので、ありがとうございます。